参观、开场

引导发言

思辨研讨

       金融科技为了服务于人，AI、大数据和大模型应用会更加广泛。技术一定要跟应用深度结合，脱离了业务的基础，技术的方向容易不明确。

       金融在指引技术发展，目前他们在和银行一起联合进行技术研发，供需关系没有改变，依然以银行等金融单位为主导。老的金融人仍旧具有话语权。金融科技的未来在市场中，因为技术发展太快，很难界定技术边界在哪里。

       金融机构比较保守，不能够承受技术的不确定性，不会去引领技术的发展。新的金融科技创新，往往来自于冒险家，甚至一定程度需要触碰或超越监管。因此，是技术在引领金融的发展。

       金融创新引领技术发展，金融的规则塑造了技术的框架。为了满足数据合规，需要发展新的技术。

      金融创新和技术发展同样重要，金融创新没有技术没有支撑无法运转，技术发展没有金融的应用场景也无法落地。

      金融是本体、技术是赋能，行业需要作为引领。

      一定是技术引领金融的创新，技术也引领着人类社会的发展。历来的技术革命都推动了人类社会的发展，金融也属于社会的一部分。人工智能、量子科技会引领金融技术的发展，让每个人都受惠。

        从技术层面上要区分基础性技术和应用型技术。如果是基础性技术，那么其发展将会推动各个行业的发展，也包括金融行业的发展。如果是应用型技术，那么则应该是金融推动技术的创新。

       金融科技的未来是靠技术来引领。现阶段是技术引领金融的发展，在未来金融行业将会有自己的技术细分领域，形成金融引领技术的发展。

与会嘉宾思辨（1）

       FinTech和TechFin之前在支付宝内部也引起了争论。各地的监管政策会影响业务需求，进而会影响技术的发展。当然区块链等新技术也会推动金融的发展，总体而言金融和科技应该是相辅相成的。

       金融、监管、风控是需求，技术可以发现需求。技术可以引领金融的变革，金融的未来在技术。

       从金融机构自身来看，金融科技能帮助银行提升多大的业务效率是核心目标。金融科技需要服务于业务，技术的变革会带动行业的服务提升。技术引领金融，且服务于金融。

       金融科技的未来在市场中，技术引领金融的创新。区块链、AIGC和大模型等为金融创新奠定了基础。

     技术引领金融。技术使得原来很复杂的金融研究和行为变得更简单，从而为金融创新提供了良好的土壤。

本次论坛执行主席谢斐做思辨议题一的总结，他表示大家进行了充分讨论，事实上技术需要服务于金融，但是也有可能完全颠覆了金融。从更长远的人类历史来看，技术也许更加根本，但是现阶段技术还是植根于金融应用中。

       游戏规则类的监管应该先出现，其他类的监管可以后续补充，否则初期会出现许多行业乱象。

       监管部门制定政策时是为了保证市场和行业的良性发展，监管和技术是不冲突的。技术可以服务于监管，可以提升监管质量；监管可以先行，技术可以提升监管效率。

       监管和技术要并行发展，技术单独发展容易破坏生态。

       监管一定要先于技术，一个产业在中国如果没有监管的话，好的产业也会被引导到不好的境地。监管可以允许容错，引导技术去创造更大的价值。在中国没有监管的金融科技，以后容易出现混乱。

       监管部门制定政策时是为了保证市场和行业的良性发展，监管和技术是不冲突的。技术可以服务于监管，可以提升监管质量；监管可以先行，技术可以提升监管效率。

       技术要先行，要先突破技术老体系，而监管要随后跟进形成动态监管。

与会嘉宾思辨（2）

       无论技术还是监管都是为了市场，太严厉的监管会影响技术的发展。实际上政府机构也存在犹豫，到底是监管先行还是技术先行，这个问题的答案将会在后来一段时间仍然有摇摆。

       国内监管很重要，但是技术先行、监管随后更有利于行业的发展。

       要创新必须技术先行，紧跟着监管一定要跟上

       监管先行，监管需要为技术预留一定的余地。这样技术才能有序发展。

       技术先行。从逻辑上讲应该是先有相关技术，出现了问题才会有监管任务。技术应该在红线之内、黄线之外进行反复测试，监管则应该紧跟技术的发展，从而推动行业发展。

       当技术创新程度不足时，是不会金融监管的视野。很多技术需要做大之后，才会给予监管沙盒进行模拟测试。因此，应该是技术先行、监管随后。

       应该是政策法规先行，技术创新随后，最后是监督管理。

       技术与监管的关系可以参考市场经济和计划经济的关系，到底谁先行可以一目了然。

执行主席谢斐进行了思辨议题二的总结，他表示监管和技术是相互追赶的过程，监管是动态的红线，本质还是为了经济的发展。技术的发展是作善不是作恶。

       企业需要复合型人才，高校不需要追求技术与金融的最优配比。一个班级中既出现金融人才又出现技术人才对企业来说更为有利，这样可以为企业提供更广阔的人才库。

       还是需要金融占比更高，因为金融方面也需要很多的知识，是从事金融行业的根本。

       金融相关课程在培养过程中更为基础，而区块链、人工智能技术的培养则在高年级进行。缺乏金融相关知识体系，对于后续从事金融工作存在很多障碍。金融硕士的培养过程表明，本科阶段只学习金融知识会在硕士阶段遇到极大的挑战，这样就形成了某种矛盾。

与会嘉宾思辨（3）

       企业对于人才的培养有多样性，这样高校和企业需要各自承担责任。对学生来说既要培养金融基础，也要培养技术能力。但是学校只能培养基础技能，不能替代企业自身的工作锻炼与培养。

       金融科技的复合型人才的培养还面临着众多的挑战，不仅需要金融相关知识，还需要相关技术知识，目前相关高校关于如何进行科学人才培养还需要进一步讨论。

       金融科技相关的师资是比较难建设的，相关培养体系的建立需要许多资源，但是资源的平衡是非常难的。在已有的培养体系之外的课余时间如何去加强对学生的培养，是值得讨论的问题。

       专业开在哪个专业才能由那个专业为主。如果独立出学院，对于科研型学院是不太可能，其评价体系是不同的。从各个学校的层面，大家都愿意进行变革。教育部也希望推动交叉学科的培养。大家可以按照自己的角色去做，做出特色就可以，不必过于追求全面。本科生阶段进行标准化培养，研究生阶段可以进行特色化培养。

令和为思辨嘉宾颁发感谢牌

      令和进行论坛总结，他表示，本次论坛系统性地对金融行业和数字化信息化的深入讨论，使上海分论坛在金融*科技中能够团结更多的社会力量，促进金融科技的创新与发展。对本次论坛思辨议题的凝练、聚焦和复盘有助于对数字金融未来的发展提供更有价值的输出观点。