本次论坛由CCF YOCSEF南京AC、江北新区大数据管理中心沈佳良和CCF YOCSEF南京副主席、南京汉德数字孪生技术研究院勾跃担任执行主席，CCF YOCSEF老委员、南京警官学院印杰和CCF YOCSEF南京委员、南京农业大学刘野担任在线执行主席。

本次论坛邀请到了南开大学竞争法研究中心主任、法学院教授、博导陈兵，江北新区大数据中心智慧城市首席构架师邢晓江，启明星辰技术中心首席专家张华志为引导嘉宾。欧洲科学院院士傅晓明，CCF YOCSEF总部AC委员、中国科学院信息工程研究所助理研究员于静，IEEE安全领域标准专家张磊为思辨嘉宾。活动主要交流隐私数据泄露带来的得与失，深入探讨了谁为隐私泄露承担责任的相关问题，探索性谈论如何建立可信可靠的个人信息泄露第三方评估机制。此次线上论坛吸引了各大高校以及社会各界人士30人余人参与线下讨论。

沈佳良与勾跃致欢迎辞

本次论坛分为引导发言和观点思辨两个环节。论坛首先由沈佳良对与会嘉宾和线上观众表示了热烈欢迎，并由勾跃、刘野饰演了两个生活场景剧形象生动地阐述了本次论坛发起的背景，获得与会人员的一致好评，拉开了本次活动的序幕。

小剧场二：正在考虑要不要购买云服务，推销电话就已经打进手机里？

引导发言环节

邢晓江作引导发言

引导嘉宾2：陈兵从“互联互通”的角度探讨了数据安全问题。他从美国等先进国家的金融、电信、平台经济等领域立法，来分析平台竞争下面临的困境，并指出平台巨头封锁、屏蔽等行为阻碍“互联互通”实现。然后从如何实现“互联互通”核心技术API应用程序编程接口入手阐述了技术层面的问题。最后分析了“互联互通”对平台自身、第三方平台、对消费者用户带来的诸多好处，阐述最终平台经济实现“互联互通”是必然。国家在“互联互通”方面也出了很多法律法规，逐步在完善管理力度。在法律的支持下，各利益方最终会解决“围墙”问题，实现“互联互通”，数据安全才会得到保障。

陈兵作引导发言

引导嘉宾3：张华志从中国科举数据层层保密的历史来分析现代数据保护手段，从国外的技术分析到国内的技术，阐述现今数据保护在政策层面、技术层面是积极乐观的。不过个人也要有数据安全意识，学习一些常规的保护个人隐私的方法。我们需要将隐私保护的重要性和基本方法普及到大众层面，提高民众的个人信息保护意识，才能真正解决隐私泄露等数据安全问题。

张华志作引导发言

启明星辰杜强为邢晓江颁感谢牌、沈佳良为陈兵线上颁感谢牌、省大数据管理中心夏国光为张华志颁感谢牌

观点思辨环节

引导嘉宾发言后，特邀嘉宾针对论坛主题进行了发言。傅晓明从科研角度思考探索数据价值问题，从“数据归谁所有？”、“数据能刻画什么？”和“怎么使用？”角度发表观点。在数据归属性上，在欧洲通过GDPR时最终讨论数据谁发布就归属谁，其他人使用需要发布者参与决定。而数据可以刻画个人行为轨迹等，在学术上做研究、发布期刊时的不能公开发布经过当事人同意的数据，要匿名处理。而个人隐私也存在道德问题，因此哪怕在科研中使用个人隐私数据，依旧需要进行必要的匿名化处理。

傅晓明作思辨发言

于静则表示隐私泄露背后其实是个人信息使用不当造成的滥用现象。在使用方面，产生的隐私泄露主要分为恶意与无意。其中恶意的隐私泄露主要体现在个人、团队的诈骗等非法使用上。而无意的隐私泄露，主要是平台、企业以服务社会为出发点，为大众提供高效和便捷的服务。此类发生的泄露问题主要归结为AI算法。算法的偏置、公平性以及不可解释性都多少让民众觉顾虑个人信息是否被滥用。这些技术层面的问题虽然已经有了相应的解决方案，但是如何结合法律法规与政策进一步推行还有一段路要走。

于静作思辨发言

张磊表示目前国家已经立法保护隐私泄露，这也保障了数据共享的安全性与可靠性。目前数据共享有两种主要手段：行政手段+保密协议，安全沙箱。新一代大数据可信共享技术应当符合溯源监管、数据共享的激励机制，紧跟法律法规，才能够在保障个人隐私的前提条件下更好的为大众服务。

张磊作思辨发言

随后，与会人员围绕以下三个问题展开思辨：

南京邮电大学夏彬、南京大学过洁、河海大学巫义锐、南京大学顾荣等人就自己生活案例分别发表了得到的和失去的相关观点。最终观点归集到我们在享受数据共享的便利同时，也该学会自我数据的保护，需要从小培养大众隐私保护的重要性和具体方法。

这个问题讨论得十分激烈，夏彬、张磊、孙国梓、南京邮电大学蔡惠、南京大学戴海鹏、亚信吉旭、省大数据管理中心夏国光等人分别抢麦发言。夏彬认为个人信息泄露由个人来决定，自己负责；谁受益谁买单。张磊同样赞同个人信息泄露个人说了算，但技术层面需要通过数据溯源技术进行跟踪才能决定谁为隐私泄露买单，最终在法律层面对定责的权重上进行规定。蔡惠认为应当由收集用户信息的获益人来买单，应当通过技术手段量化个人信息泄露程度从而进行补偿。戴海鹏和孙国梓则认为个人信息泄露不应由个人说了算，不能主观定义，需要通过法律法规等客观依据来确定损失。夏国光认为个人信息泄露可以由个人说了算，但是信息使用的透明度方面欠缺，需要政府推进。对于个人信息泄露的责任应当由源头算起，整个链条都需要对造成的损失负责。总的来说，个人信息泄露的客观评价应当是一个法律法规的问题，而个人信息泄露所造成的损失也不能完全由“谁获益谁买单”来规定，而是整个数据链上的各方均有不同程度的责任。

论坛议题三：如何建立可信可靠的个人信息泄露第三方评估机制？

在这个议题上，于静认为可以参考学术界的排行榜（如google学术）对各大企业进行可信可靠的榜单来作为第三方评估。印杰认为需要通过国家法律进行信息泄露评估，制定明确的等级泄露标准。未来网络魏亮认为政府需要有所作为，带头建立完善的信息泄露监管机制。而学术界和个人可以从旁进行监督，通过舆论等促进社会在个人信息保护意识上的发展。张华志则表示可以成立相应的国有企业进行信息泄露的评估。同时也赞同孙国梓的观点，认为个人信息保护教育至关重要，如加入中小学的课程之中等，加强个人隐私与保护科普教育。总的来说，从法律制定到实施还有很长一段路要走。第三方的评估监管很重要，如何做好是关键，是否有效、是否可行是个问题。

思辨环节精彩瞬间       

沈佳良为傅晓明线上颁感谢牌、南京邮电大学蔡惠为于静颁感谢牌、勾跃为张磊线上颁感谢牌

最后由本次活动的执行主席勾跃和沈佳良对本次论坛进行了总结，首先感谢线下、线上参与论坛思辨的每一位嘉宾和参会人员，本次论坛能成功召开，得益于大家对数据安全问题的热心与关注；其次，本次论坛的讨论将形成具体的建议并提交给有关部门作为参考。期望在未来，人们能够意识到个人信息泄露的严重性，也希望个人信息泄露问题能够通过大家在各个层面的努力得到最大程度的缓解，至此本次论坛活动圆满结束。       

合影留念

欢迎各界热心人士加入CCF YOCSEF南京大家庭！

加入联系：夏彬(15005163046，微信同号)

如您想与YOCSEF南京合作交流，请联系我们！

合作联系：吉旭(15151885585，微信同号)