1月14日下午，CCF YOCSEF杭州在黄大年茶思屋举办 “如何推动杭州信创行业可持续性发展”观点论坛。此次论坛旨在共同讨论如何解决政府、国企和其他关键企业在信创推进过程中的问题，以及如何推动杭州信创产业的规模和快速发展。本次论坛由YOCSEF杭州分论坛陈亮和王强担任执行主席，邀请到联通浙江省分公司郑坚挺、东吴证券庄颉担任引导嘉宾，国防科技大学陈荣茂、之江实验室李朝、财通证券陈健为特邀嘉宾。参与现场思辨讨论的人员包括YOCSEF总部2022-2023主席陶耀东，CCF YOCSEF总部副主席、CCF YOCSEF杭州联系AC周彬，YOCSEF杭州现任及候任AC，来自CCF YOCSEF长沙、福州、苏州、西安、成都等兄弟分论坛的AC，政府职能部门的相关负责人和信创产品生产企业代表。

郑坚挺作引导发言

引导发言阶段

   第一位引导嘉宾郑坚挺就《联通信创讨论》专题进行了报告。他首先详细介绍了国内信创的发展历程和路线迭代，随后深入分析了相关政策背景，即国资委对央国企提出的2027年全面完成信创改造的要求。在报告的后半部分，他重点向在场听众介绍了信创选型的建议，其中包括处理器CPU的选择应该综合考虑性能、自主可控程度、可持续发展能力、生态体系成熟度、供应链情况等因素；操作系统的选择则需重点考虑适配性、替换能力和开源路线等方面；而数据库和中间件的选型应根据实际使用需求进行。最后，他强调通过技术推动融合，与国内信创生态各领域的合作伙伴展开合作适配，以确保信创化进程在可用性、可控性和安全性方面得到保障。

庄劼作引导发言
   

   第二位引导嘉宾庄颉以《东吴证券信创实践》为题分享了他的见解，旨在通过探讨和分析东吴证券的实践路径，深入了解信创替代的思路。他首先从金融行业信创替代的背景和工作要求入手，紧接着详细介绍了东吴证券在信创替代方面的具体路径。目前的进展是，核心交易系统与账户系统已全面实现信创，AP数据库已成功上线。在此基础上，他总结出三条宝贵的经验：一是分布式架构是核心业务系统信创替代的有力武器，二是开源治理是信创替代的关键组成部分，三是信创替代的本质是自主可控。最后，他提出了未来的工作展望，其中核心任务包括加强信创与AI大模型的结合，同时在基础设施方面寻求更大的突破。据此，东吴计划与大型企业合作，引入更成熟的云化基础设施体系，以确保应用的信创替代在基础设施支撑方面更为坚实可靠。

激烈的思辨讨论

思辨点一：目前信创行业议价能力、供求关系是否健康？如果否，可采取哪些措施，形成健康的信创产业生态？

   赵培着重指出，操作系统上的议价能力相对较弱，目前产品力仅满足客户需求，政策上对该产品在区域上的保护突出，但由于大经济环境导致项目较少，用户不足，使得能力相对薄弱。郑坚挺强调信创产品的询价渠道不透明，硬件终端方面存在议价空间，当前供求关系相对健康。陈晓东认为，工作受政策驱动，供大于求，当前形势既健康又不健康。他提出提升能力、龙头牵引和人才培养的措施。陈健认为目前相对健康，优势较传统软硬件更为明显。方浩指出在操作系统领域，麒麟和统信占主导地位，议价能力相对较小，而在软件方面，提升产品力和供应商服务可提高议价能力。韩志科从个人和C端的角度看待，议价能力和供求关系仍有很大空间，需要提高产品质量和性价比。庄劼认为当前信创与非信创的价差较为合理，预研的新技术和新产品的供求关系仍不能满足需求。李朝指出议价能力和供求关系需要根据行业和对象分别讨论，从之江、学术界的角度来看，这两者相对健康，但强调前端需要确保成果的可持续性，以满足个人、政府和企业的需求。陈洋认为从企业角度来看是不健康的，选择性不足，代价和风险不明确。郑坚挺指出不同行业和维度需要有针对性的讨论，硬件上的供求关系相对合理，而软件上仍存在较大的空间。

思辨点二：目前的信创产业是否满足市场需求？例如硬件，软件，人才体系（培训、认证）如果否，如何通过产学研提升能力？

   赵培认为产品在局部市场已满足需求，但在人才方面比较缺乏，包括开发，运维等。主张通过在学生群体开展操作系统等的实践课程来解决。郑坚挺指出不满足市场需求，专业认证和人才培养体系仍不完善，培训渠道缺乏。李朝强调信创产业供需不平衡，主张通过标准制定等方式与专业技术人员合作推动生态，并通过科研项目与高校合作。企业可以有选择的开放数据、设置比赛等促进学生的参与。佟威从学术研究角度认为信创极度不平衡，认为科研中经常需要专业专用软件，而国内缺乏、需国外采购成为科研痛点。他提出产学合作需双方提出需求促进合作。候高攀认为高校研究的产品市场竞争力不强，学术界人才培养与产业界的实际需求不匹配。陈健指出券商对实时性要求大于性能，性能弱化的前提下，目前信创软件可基本满足需求，目前信创终端价格可以接受，但是推广很难。方浩认为不满足市场需求，行业专用软件国产替代缺乏，强调市场生态重要性。冯阳表示硬件上的产业体系架构仍以国外为主，国内的鲲鹏等出现后对底层的传感器等应用有影响。庄劼强调市场需求与规模相关，关注需求如何分解信创政策任务，并对供给侧产生牵引作用。

思辨点三：目前的信创产业是否具备信创突破点和技术创新方式？后续在哪些方面可以进行持续突破，比如云桌面、虚拟机、移动应用？

   郑坚挺着重强调信创产品生态兼容是潜在的突破点，可引导信创产业的发展。庄劼指出操作系统和数据库主要存在替代成本问题，但当前真正制约的是消费芯片和AI。方浩从适配角度指出，市场上许多应用缺乏Linux改造的能力，需要开发多应用兼容的能力。李朝则从未来战略的角度认为深空计算是潜在的突破点。陈健提到人工智能与高端芯片仍是“卡脖子”的问题，与国外存在较大差距，追赶困难。佟威认为信创产业具备突破点和技术创新方式，但担心产品会以数量取胜而非质量，尤其对一些精密仪器和专业领域技术的突破还不够。冯阳强调高校成果转化产业化比例低，成果落地、产业集群、产学研融合面临很大阻力，提出需要从政策、校企联合、晋升体系等方面提升高校成果转化。陈晓东指出在信创领域，产学研还未实现贯通。

   最后，本次观点论坛的执行主席陈亮、王强进行了总结和致谢。他们希望本次观点论坛能加强政府、企业、研究所、高校等产学研共进，将需求和人才培养挂钩，实现产业效应和社会效应的双丰收，从更高视角应对信创领域当前的机遇与挑战，全面布局，并进行体系化建设。

现场参会人员合影