2023年10月15日下午，CCF YOCSEF杭州在梦想小镇互联网村湾西加速器举办“反诈，不止孤注一掷”观点论坛，旨在讨论高校和科技公司如何利用科技手段提高民众反诈意识，政府如何从政策和法律的制定上提升社会的反诈能力。本次论坛由YOCSEF杭州AC委员温震宇和AC委员李裕宏担任执行主席，邀请到浙江省公安厅刑侦总队新型犯罪侦查支队民警项昊、阿里淘天安全部行为风控与算法负责人陈昶担任引导嘉宾，安恒信息黄旗亮、浙江工业大学伍一鸣担任思辨嘉宾。参与现场思辨讨论的包括YOCSEF 杭州现任AC委员、YOCSEF 总部副主席周彬、YOCSEF 苏州主席史国良、YOCSEF 武汉主席肖奎、以及来自浙大、天翼云、南湖实验室等多家单位的专家学者。
项昊作引导发言
引导发言阶段
第一位引导嘉宾项昊以《反诈那些事》为题做报告，他首先带着大家一起学习了习近平总书记关于打击治理电信网络诈骗犯罪工作的重要指示精神。随后他又以概念、起源、发展三个层面为大家介绍了诈骗的细节情况，以提问的方式向大家讲解了诈骗的类型。根据公安部的统计，诈骗具体分为刷单返利类、虚假投资理财类、虚假购物服务类、冒充电商物流客服类、贷款、代办信用类、网络游戏产品、虚假交易类、冒充军警购物类等10种类型。最后他强调了公安对诈骗分子的态度是坚持以打开路、以打促防，紧盯本地黑灰窝点快速铲除、全链条紧盯大要案攻坚、开展集群战役专项打击。
陈昶作引导发言
第二位引导嘉宾陈昶从技术的角度，介绍了自己在阿里淘天安全部的反诈工作经历，他以自身反诈的经验，具体描述了假客服这类诈骗的特征，展示当今诈骗有着迭代速度快、诈骗手段灵活、高隐蔽性等特点。最后他强调了企业反诈对保护消费者的重要性。
思辨现场
激烈的思辨讨论
思辨点一：哪些科技手段能够用来解决诈骗问题?在科技犯罪的同时如何保护民众的隐私？
陈亮指出联通公司一直在采用分析电话拨出的频次来评判是否存在诈骗倾向，在一定程度上降低了电信诈骗的可能性。史国良指出可以用AI的方式探测重点易感人群，以及探测危险信息来源，通过源头分析诈骗网络的特征，运用科技从消灭源头和保护对象两方面来消除诈骗。伍一鸣指出学校目前在做诈骗模拟相关的项目，预防诈骗可能比消灭诈骗更有效，同时指出安全公司的一些产品为诈骗分子提供了反渗透和反侦查能力，在一定程度降低的科技反诈的效率。 沈剑提出反诈理论能否有一个公开的数据集，以学术交流的方式，让各大高校进行交流讨论从而提升反诈技术。绝大多数发言人认为科技手段无法完全杜绝诈骗，做到“天下无贼”，个别科技“铁粉”认为在不考虑隐私的情况下，科技是可以完杜绝诈骗。冯阳提出了参考黑客变白客的例子，引导诈骗人员离开诈骗领地，成为反诈先锋。
思辨二：如何利用科技手段提升民众反诈能力？如何提高民众对科技反诈的接受程度？
项昊指出民众社交要素的存在，无法完全从“堵”的角度来杜绝诈骗，同时，这类手段存在一定的误伤率，并指出利用科技手段，提高民众的反诈意识也是一种有效的反诈手段。洪立斌通过实际数据得出传统的反诈宣传还是有效果的结论。陈亮肯定了安卓手机对诈骗号码进行标记和提醒的功能，并指出这类既有效又不影响用户使用习惯的科技反诈产品过少，是民众对科技反诈的接受度不高的主要原因。多位发言者指出让民众体验被骗的过程，对提高民众反诈意识有关键作用。因此，如何实现逼真的诈骗模拟是提高反诈能力的有效途径。然而，现有的诈骗模拟手段过于单一，逼真度不高与反诈宣传的效果差异不大。
思辨三：谁才是科技反诈的主力军？政府在科技反诈该扮演什么样的角色？
在场的科技工作者指出前期的反诈工作完全是出于公益或者情怀，导致科技反诈效果欠佳且难以长久。沈剑认为政府应从顶层设计出发，制定科技反诈科研项目、采购科技反诈产品，激发高校、科技公司投身科技反诈工作的热情。黄旗亮指出应该让专业人员解决专业问题，企业应该在注重内部人才培养的同时也注重企业间的合作。史国良指出反诈不能一味依赖于公安人员，每个组织和个人也应该从各方面提升反诈意识。
最后，YOCSEF杭州主席沈剑、本次观点论坛执行主席温震宇、李裕宏作总结和致谢，他们希望本次论坛能对科技反诈起到宣传的作用，让全体科技工作者对反诈有使命感，为政府、高校、企业提供一个交流的平台，进一步推动三方的联合互动，为反诈不止于《孤注一掷》努力。
参会人员合影
京公网安备 11010802032778号