近年来，我国研究生教育快速发展，已成为研究生教育大国，在校博士研究生60余万人，计算机相关专业的博士培养也空前繁荣，成为了高校科研的重要生力军。2020年9月，教育部、财政部等部门发布《关于加快新时代研究生教育改革发展的意见》指出，以服务需求为导向，适度超前布局博士研究生招生规模，保持与经济社会发展相适应、与培养能力相匹配的研究生教育发展节奏。怎样完善计算机相关专业博士的质量评价方法，提升培养质量，为国家产业转型升级、发展新质生产力的培养更多急需人才，成为了计算机博士培养的一个重要课题。为此，CCF YOCSEF长沙分论坛于2024年4月14日上午在长沙证通云计算研究所（后湖）及线上同步举办了题为“高水平论文是优秀计算机博士的标配吗？”的观点论坛。本次论坛邀请了中国科学院计算技术研究所副所长包云岗研究员、长沙先进技术研究院院长曹科宁博士、湖南省公安厅公安科学技术研究院副院长苏欣博士、中南林业科技大学研究生院副院长邝祝芳教授、湖南省工业互联网安全工程技术研究中心主任杨志邦教授等来自学术界和产业界的专家代表，围绕以下议题展开深入思辨：1）发表高水平论文能证明计算机博士的能力吗？2）计算机博士的创新能力评价，不唯论文还是不要论文？3）论文尤其是“高水平论文”的盛行，谁在推波助澜，导师、学生、还是管理者？怎样做到论文、价值、与新质生产力需求的统一？

论坛的执行主席由CCF YOCSEF长沙学术委员会候任副主席、湖南师范大学娄小平和AC委员、湖南师范大学魏叶华共同担任。论坛的在线主席由YOCSEF长沙学术委员会候任学术秘书，国防科技大学欧阳雪和候任AC委员、湖南师范大学童钊共同担任。YOCSEF长沙主席陈果、YOCSEF长沙AC委员姜文君，纪军刚，张嘉莲，唐枫枭，陈海兵，张世文和北京大学长沙计算与数字经济研究院工业智能研究中心研究员杨征及多所高校师生共计50余人以线上或线下方式参加了本次论坛。

论坛开始首先由YOCSEF长沙主席陈果介绍CCF YOCSEF文化和长沙分论坛的基本情况，并对主要规则进行了强调，使得与会者对CCF YOCSEF文化内涵有了更深刻的认识与理解。接着，娄小平对论坛背景进行了简单介绍，同时为大家介绍了本次论坛的参会嘉宾及活动议程。

随后是论坛正式环节，第一阶段是引导发言环节。第一位引导发言嘉宾是中科院计算所研究员包云岗研究员，他引导发言题目是《如何成为一名优秀的博士》，报告首先分享了三位优秀博士的案例，尽管论文发表数量不多，但在头部企业或教育方面都取得非常出色的成绩，通过案例分析优秀博士具备的特质：综合能力突出、学习能力强、目标明确，能够应对各种挫折，能啃硬骨头。接着对论文的作用与局限性进行了分析：论文是展现科研工作的方式，但不是唯一的方式；论文是训练表达能力的方法，但不是唯一的方式；表达能力是论文发表的训练的重要因素。最后对如何成为一名优秀博士提出了建议，要具备发现问题、深入分析、解决难点和清晰表达这四种核心能力。

第二位引导嘉宾曹科宁结合自身企业管理实践，分享了企业发展与用人的一些个人思考。企业的目的是盈利，企业的核心是产品，需要深入了解客户的行业特点、业务流程和痛点，然后提供针对性的解决方案。要求博士具有专业能力、学习能力、管理和讲故事的能力，希望高校培养品德高、理论研究能力强、具有相应的情商和工程化能力的复合型人才。

第二阶段是思辨环节。嘉宾及与会者围绕三个思辨点展开热烈讨论。首先，与会嘉宾就思辨议题一开展自由思辨。苏欣认为高水平论文套路是方式方法和表达能力，内涵主要是创新性和实用性，两者缺一不可，有内涵是不够的，还是要会表达，两者都是高水平论文发表的重要因素。与会嘉宾大致秉持两个侧重点，部分嘉宾认为套路是讲故事的能力，内涵是真正做出来的能力，前提是故事是真的，“套路”不是贬义词，套路占主导地位，套路是内涵的前提，套路在内涵前面，而且取决于目前科学的现状。还有部分嘉宾认为套路掌握的很好，没有实际内容的话，就好比空中楼阁，内涵是基础，是金子总能发光，实质性的创新比套路更重要。在计算机博士是否优秀是应该突出论文还是社会贡献方面，各位来宾基本达成共识，随着国家的风向标变化，更多的是强调成果转化，把已有的理论成果能够应用于社会实践，解决技术难题，能够真正对社会做出贡献更加重要。

思辨二主要围绕论文在计算机博士评价的主体地位以及取消高水平论文要求对博士培养质量影响进行思辨。邝祝芳认为计算机博士的创新能力的评价，代表性的评价更加重要，评价标准是一个重要的课题，不能唯论文，但是不能不要论文，在分类评价中，论文仍然是一个重要的评价指标。经过专家思辨认为从有限集的论文去扩展到无限极的多元评价，实际上带来更高的要去，难度很大。没有更合理的评价体系的前提下，目前以高水平论文的评价方式还是有必要的，其他的评价体系可能具有主观的色彩，公平是基准，现阶段很难找到一个比论文更好的评价标准，高水平论文能证明一个博士的下限，完全去掉高水平论文是弊大于利。同时，对分类培养和多元评价的建立是非常重要和必要的，作为学术型的博士生，论文、专利是评价主体，作为专业型博士，高水平论文是加分项不是必备项，解决工程问题等更加的重要。

在思辨三中主要围绕高水平论文盛行现象以及怎样做到论文、价值、与新质生产力需求的统一进行探讨。首先杨志邦做思辨发言，认为现在博士培养过多强调了理论创新，而忽视了工程和工艺的创新，这些对于很多企业来说也是非常重要的，要重视这方面的科研创新，将论文实实在在的成功转化为生产力。经过思辨大家普遍认为，目前高水平论文的盛行，确实的反应了我们科研水平和能力的提高，科研成果可以发表更多的顶会或顶刊论文。但也存在着晋升、考核指标和毕业标准等指挥棒下的压力使然，因为在多元评价不够健全情况下，潜在的还是比较的高水平论文。对于博士培养质量上，与会嘉宾从多元评价和分类培养方面进行了探讨，对于专业博士生，部分嘉宾结合自身和单位同事的经历，介绍大工程锻炼对博士生能力提升和长期发展的重要性，并且高水平论文的要求可能不利于这类博士培养，需要更好的发挥企业合作导师作用，企业也可以“揭榜挂帅”形式发布技术攻关需求，为缺少大项目的博士提供机会等。

在论坛的最后，CCF YOCSEF长沙老主席赵宝康进行总结，总结经验和不足，提出希望。最后，由执行主席娄小平、魏叶华，线上执行主席童钊，欧阳雪对所有嘉宾和参与者表达了诚挚的感谢，特别感谢引导嘉宾和思辨嘉宾们的精彩观点和分享，以及自由发言阶段各位嘉宾的积极参与，并对各赞助单位进行感谢。至此，CCF YOCSEF长沙“高水平论文是优秀计算机博士的标配吗？”观点论坛圆满结束，部分参与者进行了合影留念。