大家好，我的体会是，这场战役提醒了我们，也会开辟互联网的新局面，特别是中国互联网应该进入反垄断的社会运动。互联网经过十多年的自由竞争，很美好的时期从此过去，进入垄断的新局面。这个新局面应该怎么样来看？
360、腾讯之战的起源和过程。
源起：腾讯推出电脑管家，触及360核心业务，两个公司有庞大的野心，要占领业务桌面。深层次原因：谁将占领用户桌面？3日，升级：腾讯不兼容360，强迫用户二选一；4日，交涉：协会和政府出面，初步和解；5日，进一步恶化：桌面和谈，桌下更猛烈，百度等宣布不兼容，演变成为围歼360。360的浏览器已经被卸载了60%，再扛几天可能360就不行了，360的90%以上的收入是靠浏览器，把命根子掐掉之后就没有战斗力了，我觉得还会继续打下去。
战争性质：三无
无用户：双方根本没有把用户放在眼里，实际上用户成为最大的受害者，成为彼此的弹药；无政府：政府部门缺席，也没有真正及时有效干预；无道德：彼此都不顾虑道德层面。
交织着三个战场。
杀毒软件战场：胜负已经定居，360免费杀毒摧毁了原有的杀毒软件市场，原厂商销售额只剩下1/10%。我支持免费杀毒的立场。
互联网格局之战：百度把控互联网最大的流量，腾讯把持了最大的QQ用户群，360威胁到了百度的流量和腾讯用户群。360网址导航的流量已经跟好123的流量差不多了。
用户隐私之战：一直没有爆发的战争，看不见的战争。
互联网精神：网络文化的内核和价值观。
我认为互联网相关法律已经足够了，但是主要的问题是，整个互联网业界丧失互联网精神，做互联网的没有了互联网精神，这是我认为最悲哀的一点。互联网有自己很鲜明的文化、自己的精神、自己的核心价值观的领域，而且把这种文化、这种价值观传播到各个领域，传播到整个社会。互联网精神是从60年代美国互联网先驱开始，它有非常严谨的道德文化，跟传统社会工业时代的台址做抗衡，互联网精神包含了几个关键词：自由、开放、共享、创新、平等，互联网从早期的网络文化到运营机制、管理模式、一代又一代的商业模式都贯穿了互联网精神。美国互联网为什么没有出现这样的事情？它有严谨的法制，从二三十年代就从无线电、雷达、大型机、到六十年代互联网开始，它是一步步有序的发展，有很好的文化传承和扩散。
但是中国最大的问题是互联网是突出其来的断裂式的输入文化，没有早期网络文化的酝酿和发展，也没有早期严谨的规范，这是造成中国互联网很多问题的关键。从产业层面来看，互联网的创业者发家之后缺乏互联网文传统和底蕴，缺失严谨的媒体道德规范和伦理。丧失互联网精神，被主流商业社会快速席卷与同化，蜕变成为江湖化的商人。主要症状是反互联网精神，为利益牺牲互联网产业整体利益和公共利益，在创新方面，同质化竞争，窒息创新，滥用资源，创新企业空间被挤压；自由方面，唯利是图，网民和用户自由、权益、隐私，最根本的是互联网精神的缺失。
从这几年的互联网发展来看，03年互联网上市总和加起来是50亿美金，07年阿里巴巴上市以后是870亿美金，到今年年底已经1500亿美金，2015年超过5000亿美金，2018年超过8000亿美金。从产业发展来看，互联网的发展形势会越来越好。虽然这场战争是丑陋无比的战争，但是有几大收获。
一是开启互联网领域的反垄断运动：如何防止滥用垄断力量，随意侵犯用户权益，这将是一个旷日持久的社会运动。中国从零开始，这场运动可能更持久。
二是全面启发了网民隐私保护问题。未来互联网发展的第一问题是隐私问题，恃强凌弱依然是我们的社会传统，保护弱势的网民群体依然薄弱。隐私问题没有进展，互联网管理问题，实名制问题，产业发展问题，将受到严重制约。
三是谁来规范和制约中国互联网企业？过去十多年中国互联网自由竞争的美好岁月从此丧失。谁来确保业界公平、规范和有序的竞争秩序，保持创业和创新活力？除了政府之外，更重要的在于强大的独立、客观、中立的第三方力量的崛起。能够在国家、产业和公共利益的高度上发出声音。
四是这一战必将掀起用户维权的浪潮。
希望中国互联网重新具备互联网的精神，只有中国互联网重新具备互联网精神，才能变成发展的积极力量，要不然就会变成反面力量。
（本文根据现场录音整理，未经讲者确认）
讲者及嘉宾观点链接：
曲晓东：北京淘才信息技术有限公司总经理长，YOCSEF荣誉委员
段永朝:ZiffDavis媒体集团（中国）战略发展研究主任
米晓彬：华军软件园主编
杜子德：中国计算机学会秘书长
侯紫峰：联想研究院首席科学家，YOCSEF荣誉委员
嘉宾自由讨论（一）
嘉宾自由讨论（二）
嘉宾自由讨论（三）
QQ360IT
京公网安备 11010802032778号
所有评论仅代表网友意见