过去的几十年时间里，随着高校教学科研水平的提升和国际化办学的需求，以及学科评估、学位点申请和双一流学科建设的需求，高校在人才引进、职称评定等环节越来越强调海外留学经历，国家留学基金委也加大了对公派留学人员的支持力度。然而，这两年随着国际形势的风云变幻，一方面出国访学的形势日益严峻，另一方面，国家为了更好地培养和服务于人才，制定了很多“破唯”的政策。

在计算机领域，随着人工智能技术的飞速发展，越来越多的计算机领域青年学者进行出国访学，这似乎是大势所趋。难道没有出国经历的学者就做不出大学问吗？出国访学是计算机领域青年学者成长的必经之路吗？出国访学是最好的交流形式吗？出国访学对于计算机各领域青年学者的成长都有意义吗？出国访学对于青年学者成长到底有何成效呢？是真金还是镀金？这些问题都值得深入探讨。

2020年9月20日上午，中国计算机学会青年计算机科技论坛(CCF YOCSEF)保定学术委员会举办题为“出国访学是计算机领域青年学者成长的必经之路吗？”的观点论坛，本次活动采用线上线下混合，中昊翔保定医疗器械物流有限公司协办。论坛由YOCSEF保定AC委员、华北电力大学赵振兵博士及YOCSEF保定AC委员、河北大学刘帅奇博士共同担任执行主席，微论坛执行主席为CCF YOCSEF保定AC委员、河北农业大学副教授张玉新和CCF YOCSEF保定AC委员、河北科技学院副教授方艳辉。论坛邀请了YOCSEF广州主席、CCF广州分部副主席、中山大学王昌栋博士，YOCSEF总部AC委员、天津理工大学罗训教授和北京理工大学计算机学院博士生导师李长升教授作引导性发言。同时，在思辨环节还邀请了美国奥马哈价值投资教育与研究中心中国区代表徐攀、河北农业大学信息科学与技术学院博士生导师刘博副教授和华北电力大学博士生导师韩东升副教授共同参与思辨讨论。在六位受邀嘉宾中，王昌栋、罗训、徐攀有出国访学经历，李长升、刘博、韩东升没有出国访学经历。YOCSEF保定AC委员、委员以及全国各地分论坛AC委员，来自全国各高校、企业或事业单位的代表共130余人在会场或线上参加了本次论坛。

会场照片

首先，由YOCSEF保定AC委员赵振兵介绍了YOCSEF及保定学术委员会。活动分为嘉宾引导性发言和思辨讨论两个环节。

在引导性发言阶段，王昌栋作了以”计算机领域青年学者出国访学背景与现状“为题目的发言，用详实的数据揭示了国内留学现状，并给出了非出国访学的一些途径，最后总结得出：出国访学并不是青年学者成长的必经之路。罗训以”国际化思维和经历是青年学者成长的必经之路“为题做了引导发言，以“道路千万条，条条通罗马”作为开场白，探讨了出国访学对于自己的能力、目标的影响。他认为，能力国际化一定要有，但并不能简单等同于出国经历。李长升以”跨界科研：一个青年学者的视角“为主题，以一个青年学者的视角对跨界科研进行了剖析，并为跨界提供了很多建议，由此延伸到不出国也同样能获得成功。

引导发言报告

至此，引导发言环节结束，与会嘉宾们进行了合影留念。

线下线上参会人员合影

接着，论坛进入思辨环节。与会嘉宾们围绕”形式之问“、”意义之问“和”成效之问“三个议题开展了热烈的讨论。针对每个议题，与会嘉宾们都进行了激烈的辩论，以下是对思辨环节内容的总结与凝练：

议题1：形式之问，出国访学是最好的交流形式吗？

出国访学是最好的交流形式，但需要个体真正地融入国际大环境，而不是走马观花。学术是无界的，应该走出去，把中国理念和文化带出去才是最高宗旨和境界。“师夷长技以制夷”，要把某些有差距的领域看清楚，有时出国履历很重要，现在很多领域还是很看重出国经历。即使我们领跑的领域，也需要把我们的先进理念和技术传播出去，有竞争才有发展。

出国访学是否为最好的形式可类比国际会议，国内也有很好的会议。出国访学是好的交流形式，但不一定是最好的，目前随着国力增强，如，在线访学、国内访学和引入国外好的团队也是很好交流形式。

议题2:意义之问，出国访学对于计算机青年学者的成长都有意义吗？

正向意义是意义，反向意义也是意义。有些领域即使领先，不出去就不会知道自己领先。另外，文化自信不等于盲目自大，我们在计算机大部分领域还是落后的，出国访学经历对的青年学者成长是很有必要的，这毋庸置疑。

对于大部分人都不需要访学，一个团队并不是所有人都适合出去，语言、时间会拖后腿，学术带头人出国访学可能意义更大。而且在计算机很多领域，如模糊数学、逻辑学等，国内已有不少的原创研究成果，领先于世界，出国的目的在于向强于自己的国家去学习、取经，然而对这些领域而言，没有这个必要。国内计算机领域，很多学者都已经有过出国访学经验了，我国的研发团队已经有一定经验，那么出国访学的意义就不大了；交流很重要，越是当前这种国际社会围堵中国的时刻，走出去越重要；在新时代，全面考虑科研体制，我们的国际交流体制也要考虑，双循环是一个有效的方法。

对成长是否有意义取决于主观意愿和家庭配合。如果主观客观都积极，则访学对学者有提升。在客观方面，目标院校是否相匹配、关注的领域是否领先国内都是需要考虑的；在主观方面，科研学术的意愿、提升的意愿也是需要考虑的。如果能通过访学带来成果，家庭也配合则对成长有意义。更重要的是后期的交流成果，达到访学的目的，才有重要意义。

议题3：出国访学对于青年学者成长到底有何成效呢？是真金还是镀金？

出国访学是有成效的：规范的学术素养，在国外可以形成规范的科研流程，提升科研水平；提升双方院校的交流，双方可以进一步提升合作；高水平论文发表，提升学术视野；促进学术网络的扩建，便于与同行进行交流，邀请对方合作，提供创新理念。

为什么已经有大量访学人才，还有这么多卡脖子技术，说明我们没有取得真经，还是做应用创新的比较多，原创成果比较少。出国访学的成效并不显著。出国访学有成效，但是否放大了访学的功效。由于成功者偏差、因果偏差等影响，而忽略了研究者自身的因素。目前国内也具备优秀的实验条件，也可以做出成果。

“取得了什么成效”、“真金还是镀金”和“如何取得成效”，总体说来青年学者出国访学肯定会取得一定成效的，但真金多还是镀金多呢？与国家的政策、集体的要求和个人努力都有关，在增长国际视野、学术交流、增强科研方法等方面成效是肯定的，但对于原创技术，通过出国访学是很难获得的。另外，还需兼顾性价比，避免投入很大，成效很小。

线下思辨现场

总结此次观点论坛的讨论成果：出国访学对于计算机领域青年学者成长是加分项，有许多正面价值，如可以开拓视野，增加知识，但是随着国力增强、获取信息渠道增多，我们需要综合考虑国家政策、集体要求和个人具体情况，以目标和需求为导向，要因领域、因人和因时做具体实施，不要盲从。具体地，出国访学是好的交流形式，当然也可以通过各种其他途径交流（在线交流、虚拟访学或国内访学等）；出国访学对于计算机领域青年学者成长是非常有意义，但不要绝对化，不都是有价值的，要具体区别；而取得什么的成效、取得多大的成效和如何取得成效，其内因在于个人努力，出国访学只是外因，相关部门还应兼顾投入产出比。

本次论坛共历时三个半小时，论坛最后由执行主席赵振兵和刘帅奇为嘉宾颁发感谢牌，再次表示感谢。至此，本次论坛在一片热烈的讨论声中落下帷幕。

通过本次活动的举办，为计算机领域青年学者系统地梳理了成长所需的要素，重点对出国访学的表现形式，意义、价值，成效等展开了深入的思辨讨论，其结果对计算机领域青年学者具有极为重要的参考价值。

颁发感谢牌