八十年代末，针对国内学术评价标准不合理的现状，有大学率先将SCI引入科研评价体系。此后，中国学界竞相模仿，教育部门等有关机构也将SCI文章的多少作为评价学术水平的重要指标,于是,中国科技工作者在被SCI收录的杂志上发表论文的数量迅速上升，“大跃进”之势席卷全国。目前，已有多个国内大学的SCI论文数每年超过2000篇。结果，职称评定、研究生毕业、评奖、经费申请乃至院士评选，都无不与SCI挂钩。事实上，SCI目前已成为衡量大学、科研机构和科学工作者学术水平的最重要的甚至是唯一尺度。
然而学术评价体制，在一个国家科技发展中举足轻重，可是中国学术界没有建立起自己的评价体系，却几乎把学术评价的话语权交给了SCI。是什么原因导致了这种状况发生？
相关内容
李国杰：对SCI的反思和如何改进科研成果/人员评价
姜 涛：国外学术评价体系及对SCI的看法
邓正来：中国学术评价体制及其反思
刘 煜：什么是SCI?- 起源、特点、应用与发展
庞景安：〉〉〉
杨玉圣：〉〉〉
京公网安备 11010802032778号
所有评论仅代表网友意见